ChatGPT·Gemini 무료판 한국어 업무 8개 과제 비교 결과

비교 결과 요약

2026년 9월 24일 오전 8시 14분부터 19분까지, 로그인하지 않은 무료 ChatGPT와 Gemini에 같은 한국어 업무 과제 8개를 입력하고 결과를 비교했습니다. 평가 항목 42개 중 ChatGPT는 42개, Gemini는 41개를 충족했습니다.

두 서비스 모두 숫자, 번역, 합계, 법 조항 확인에서 사실 오류가 없었습니다. 따라서 이번 비교의 차이는 정확도가 아니라, 요청하지 않은 내용을 결과물에 추가했는지에서 나타났습니다.

과제별 결과

과제마다 지켜야 할 조건을 사전에 정하고, 조건별 충족 여부를 판정한 표입니다.

사실 정확도는 숫자·번역·합계·법 조항 과제의 항목에서만 판정했습니다. '입력 정보만 사용' 조건은 상품 설명 과제에만 적용했으므로, 다른 과제에서 추가된 내용은 점수에 반영되지 않았습니다.

두 서비스의 차이

120자 상품 설명 과제에서 배터리, 방수 등급, 무게 3개 정보만 사용하도록 요청했습니다. Gemini는 입력에 없는 '끊김 없는 사운드'를 추가했고, 이 항목이 미충족으로 판정됐습니다. 상품 설명에 확인되지 않은 성능이 들어가면 과장 광고로 판단될 수 있으므로, Gemini 결과물은 게시 전에 입력 정보와 대조해야 합니다.

Gemini는 이 밖에도 짧은 글 과제에서 캔버스 편집기를 열고 답변 앞뒤에 영어 안내문을 추가했습니다. 회의록 과제에서는 결정 사항 2개를 표의 한 칸에 넣었고, 법 조항 과제에서는 나무위키를 출처로 제시했습니다.

ChatGPT는 교정 결과만 요청한 맞춤법 과제에서 제목을 추가했고, 공문 과제에서는 본문 앞에 안내 문장 1개를 추가했습니다. 환영 메시지의 첫 문장에는 '환영합니다'가 2회 반복됐습니다. 평가 조건에는 위배되지 않았으나, 결과물을 그대로 사용하려면 추가된 부분을 삭제해야 합니다.

사용 목적별 확인 사항

평가 결과를 사용 목적별로 정리하면 다음과 같습니다.

• 메일·문서에 바로 붙여 넣는 경우: 두 서비스 모두 결과물 앞뒤의 제목과 안내 문장을 삭제해야 합니다.
• 상품 설명·공지처럼 사실만 들어가야 하는 경우: Gemini 결과물에 입력하지 않은 기능이나 효과가 포함됐는지 대조해야 합니다.
• 표로 받아야 하는 경우: Gemini가 한 칸에 여러 항목을 넣었는지 확인해야 합니다.
• 회사 기밀·고객 정보가 포함된 경우: 로그인하지 않은 무료판에 입력하지 않고, 조직 정책이 허용하는 업무용 계정을 사용해야 합니다. 로그인하지 않은 ChatGPT는 파일 첨부에 로그인이 필요해 문서를 업로드할 수 없었으므로, 파일 요약이 필요한 경우에는 로그인한 계정이나 다른 도구를 대안으로 사용해야 합니다.

유료 Claude 참고 결과

Claude는 로그인 없이 사용할 수 없어, 같은 날 오전 10시 24분부터 52분까지 유료 계정(화면 표시 Opus 5.5)으로 별도 평가했습니다. 조건이 다르므로 위 두 서비스와 직접 비교하지 않고 참고 결과로만 제시합니다. 평가 항목 42개를 모두 충족했습니다.

평가 항목 외에 확인된 사항이 1건 있습니다. 과제 1의 '다음 주 화요일(10월 7일)'은 RS AI DESK의 출제 오류로, 2026년 10월 7일은 수요일입니다. ChatGPT와 Gemini는 이 날짜를 그대로 사용했고, Claude는 요일 불일치를 지적한 뒤 공문에서 요일을 제외했습니다. 반면 Claude도 환영 메시지에 입력하지 않은 '1층 안내 데스크'를 추가했습니다. 따라서 유료 서비스의 결과물도 입력 정보와 대조해야 합니다.

평가 방법과 한계

각 과제는 새 대화에서 1회만 입력했으며, 재생성이나 추가 질문은 하지 않았습니다. 동작 확인용 예비 입력 1회는 결과에서 제외했습니다. Gemini 화면에는 모델이 Flash-Lite로 표시됐고, ChatGPT 화면에는 모델 이름이 표시되지 않았습니다. 인사말·제목 등 결과물이 아닌 문장은 평가에서 제외했고, 문장의 자연스러움은 평가하지 않았습니다.

1회 입력 결과이므로 같은 과제를 다시 입력하면 결과가 달라질 수 있습니다. 서비스가 모델을 변경하면 이 결과는 평가 시점의 기록으로만 유효합니다. 과제 원문, 답변 원문, 항목별 판정 근거는 원본 기록에 공개합니다.

같은 방식으로 평가하는 절차는 다음과 같습니다.

1. 원본 기록 파일에서 과제 문장을 복사합니다.
2. 각 서비스에서 새 대화를 열고 과제 문장을 그대로 1회 입력합니다.
3. 답변 원문을 저장하고 화면을 캡처합니다.
4. 같은 평가 항목으로 충족 여부를 판정합니다.
5. RS AI DESK의 결과와 다른 항목이 있으면 평가 일시와 요금제를 적어 문의로 보내 주시기 바랍니다. 확인한 뒤 이 글에 반영합니다.